久留米市の返答がマジでこねー
問い合わせした内容の返答を出してこない。
この内容の書き方から考えると、事業含めた全部が第三者的位置づけの意見で書かれてるでしょ?
久留米市の返答は、阻害は、していないし、将来的に光が来ないってことからCATVを検討してね。という返答。
久留米市情報政策課の無責任は、徹底的に聞こうと思ってる。
なんでだ??
このときの返答↓
何を問い合わせしたかは、これを参照↓
で、2週間をメドに返答と言っている2週間後は、1週間前に過ぎたが?
次は、広報に文句いうかな? 都合の良い返答しかしない部署がある。検閲行為のつもりか?って。
受け答えしない行政の部署って存在意義あると思う?
市民の方へ説得するんだぜ? 対外努力をせずに。
不便かけるけど我慢してくれって、やることせずに言うんだぜ?
おかしいだろ?それ。
やることはいろいろとあるけど、夕張市のやつとか、前に記事で書いたこと。
一切、努力していない。その割には、「公衆無線の~」って.....。
対外説得できない貧弱部署は、いらないと思う。
------------------
そもそも、どこかがおかしいんだよ。
この光の件に関して、久留米市3町(北野町・三潴・城島)のところに光が来ないことをNTTに聴くと
「行政がするって聞いてるよ?」
って返答が来るんだよ。
前にも書いた内容なんだけど、NTT西日本からの返答がこれ↓
お問合せいただきました件につきまして、ご回答申し上げます。
ご記入いただきました、「久留米市北野町」につきましては、ご指摘のとおり、国の補助事業にてインフラを構築され、CATV事業者様が光サービスを提供されていると伺っておりますが、弊社が提供する、フレッツ光についてはご利用できなエリアとなっております。
また、申し訳ございませんが、現段階においては、弊社による開局の予定はございません。
ご要望にお答えすることが出来ず、大変申し訳ございませんが、何卒、ご理解賜りますよう、お願い申し上げます。
今後ともNTT西日本をご愛顧賜りますようお願い申し上げます。
この内容の書き方から考えると、事業含めた全部が第三者的位置づけの意見で書かれてるでしょ?
久留米市の返答は、阻害は、していないし、将来的に光が来ないってことからCATVを検討してね。という返答。
久留米市情報政策課の無責任は、徹底的に聞こうと思ってる。
コメント
0 件のコメント :
コメントを投稿